Polen verteidigt in Brüssel umstrittene Justizreform

08.03.2018 17:26

Seit 2016 versucht die EU-Kommission, die nationalkonservative
Regierung Polens vom umstrittenen Umbau der Justiz abzubringen. Lange
wirkte Warschau wortlos und stur. Jetzt wirbt der Ministerpräsident
um Verständnis.

Brüssel (dpa) - Polen hat den umstrittenen Umbau seiner Justiz noch
einmal ausführlich gegen die Kritik der EU-Kommission verteidigt.
Ministerpräsident Mateusz Morawiecki übergab Kommissionspräsident
Jean-Claude Juncker am Donnerstag in Brüssel ein sogenanntes
Weißbuch, das die Reformen als Fortschritt für die Unabhängigkeit der

Justiz und die Gewaltenteilung beschreibt. Juncker will dies nun
prüfen, wie sein Sprecher Margaritis Schinas sagte.

Morawiecki zeigte sich nach dem Treffen zuversichtlich. «Ich glaube,
das Gespräch heute Morgen war vielversprechend und ich glaube wir
finden einen Ausweg», sagte der Regierungschef bei einer
Veranstaltung des German Marshall Fund in Brüssel.

Die nationalkonservative Regierung in Warschau hatte seit ihrem
Amtsantritt 2015 mit etlichen Gesetzen die polnische Justiz umgebaut.
Kritiker monieren, damit gewinne die Regierungspartei PiS Einfluss
auf die Gerichte. Die EU-Kommission hatte deshalb nach jahrelangen
Beschwichtigungsversuchen im Dezember erstmals überhaupt ein
Sanktionsverfahren nach Artikel 7 der EU-Verträge eingeleitet, aber
eine Drei-Monats-Frist für eine Kurskorrektur gestellt. Diese läuft
rechnerisch bis 20. März.

Das «Weißbuch» deutet nicht auf ein Einlenken hin. Darin heißt es,

die Justizreformen seien nötig, weil die Gerichte ineffizient seien
und nur jeder Vierte Pole in ihre Unabhängigkeit vertraue. Fast 30
Jahre nach Ende der kommunistischen Herrschaft säßen immer noch
Richter von damals in den Gerichten. Bislang habe es eine Schieflage
zwischen Exekutive und Judikative gegeben, da Richter niemandem
Rechenschaft schuldeten. Unabhängigkeit und ein Gleichgewicht der
Gewalten würden jetzt erst hergestellt.

Polen führe Elemente ein, die in anderen EU-Ländern üblich seien,
heißt es weiter. Fälle würden in Gerichten künftig weniger
willkürlich verteilt, Richter weniger willkürlich von
Gerichtspräsidenten versetzt. Deshalb sei es auch keine Bedrohung für
den Rechtsstaat, dass der Justizminister jetzt Gerichtspräsidenten
benennen und entlassen könne.

Das Artikel-7-Verfahren gegen Polen sei nicht gerechtfertigt und
könnte «anti-europäische Stimmung» und «populistische politische

Kräfte» fördern, warnt Warschau. Weiterer Dialog werde sicher alle
Streitigkeiten aufklären. Morawiecki sagte bei der Brüsseler
Veranstaltung selbstkritisch, beide Seiten hätten bisher nicht
optimal kommuniziert. «Zwei Monologe ergeben noch keinen Dialog.»

Die EU-Kommission stützte sich bei ihrer Kritik an der polnischen
Justiz unter anderem auf unabhängige Rechtsexperten der
Venedig-Kommission des Europarats, die im Dezember zu einem ganz
anderen Schluss kamen: «Die Venedig-Kommission betont, dass die
Kombination der Veränderungen (...) die negative Wirkung jeder
einzelnen von ihnen verstärkt, so dass sie die Unabhängigkeit aller
Teile der Justiz in Polen in ernste Gefahr bringt.»

Sollte der Konflikt zwischen Brüssel und Warschau innerhalb der
Drei-Monats-Frist nicht beigelegt werden, wären die 27 anderen
EU-Mitgliedsländer am Zug. Sie könnten zunächst mit
Vier-Fünftel-Mehrheit feststellen, dass in Polen die «eindeutige
Gefahr einer schwerwiegenden Verletzung» von EU-Werten besteht.
Deutschland und Frankreich hatten zuletzt den Druck erhöht und sich
eindeutig auf die Seite der Kommission gestellt.